Услуги автоюриста в Вологде по делам, связанным с уездом с места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).
Одним из самых распространенных административных правонарушений, которые могут повлечь лишение права управления транспортными средствами на длительный период, является оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Данное правонарушение предусмотрено частью второй статьи 12.27 КоАП РФ. Указанная статья предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом причины совершения правонарушения могут быть самыми невинными. К примеру, Вы могли не заметить по объективным причинам наезда на другой автомобиль или предмет (например, из-за дождя). Повреждения могли быть минимальными, например потертость, и Вы не посчитали, что причинили какой-либо вред. Либо Вы наехали на пешехода, он отряхнулся и пошел дальше. В итоге же оказалось, что Вы скрылись!
Как сохранить водительские права в такой ситуации? На данной странице сайта ниже Вы сможете найти примеры постановлений по делам, в которых участвовали наши юристы, по всем нижеуказанным вариантам разрешения проблемы.
Наши автоюристы имеют огромную практику работы в Вологде и в Вологодской области по данной категории дел. Могут провести квалифицированную консультацию, подготовить документы в суд и защитить Вас при рассмотрении дела.
Существует несколько вариантов разрешения проблемы. Какой из этих вариантов подходит именно в Вашем случае может решить лишь грамотный юрист.
Первый вариант. Он будет использован, если повреждение другого автомобиля или имущества незначительно и Вы полностью погасили возникший ущерб. В этом случае дело об административном правонарушении будет прекращено по ст. 2.9 КоАП РФ, то есть за малозначительностью. Вам не назначат ни арест, ни лишение прав, суд ограничится лишь вынесением устного замечания. Пример подобного дела с нашим участием приведен ниже.
Второй вариант. Повреждения другого автомобиля или имущества не просто минимальны, их практически нет. То есть это незначительные потертости, мелкие царапины и подобное. При этом потерпевший к Вам не имеет материальных претензий. Такое дело можно прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. То есть Вам не будет назначено никакое наказание, даже не будет устного замечания.
Третий вариант. Сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов допущены нарушения (внесены неоговоренные исправления и дописки), либо не имеется веских доказательств Вашей причастности к ДТП. Подобные случаи также могут стать основанием для прекращения дела.
Четвертый вариант. В отдельных ситуациях возможна переквалификация Вашего дела с части второй статьи 12.27 КоАП РФ на часть первую, где предусмотрено наказание в размере всего тысячи рублей. По таким делам необходимо доказать, что Вы не скрывались с места ДТП, а всего лишь исполнили не все свои обязанности, предусмотренные, в связи с этим, Правилами дорожного движения.
Пятый вариант. Самый крайний. Применяется лишь в случае, если не подходят первые четыре. То есть повреждения имущества значительны, Вы не погасили ущерба перед потерпевшим и не собираетесь этого делать, административный материал составлен идеально, а Ваша вина безусловно доказана. Единственным способом для Вас не лишиться прав будет назначение наказания по делу в виде административного ареста. Как правило, при участии наших юристов в качестве защитников суды назначают минимальные сроки ареста от 1 до 3 суток.
Не экспериментируйте и не занимайтесь самодеятельностью. Берите защитника прямо с первой инстанции и не найдетесь на свои силы, не думайте, что все так просто. Помочь Вам на второй инстанции мы, скорее всего, уже не сможем.
Надо понимать, что не любое дело можно прекратить. Для этого нужны очень веские основания. Чтобы решить, если они в Вашем конкретном случае, нам надо изучить все имеющиеся у Вас на руках документы, которые были составлены сотрудниками ГИБДД, и все материалы, находящиеся в деле в суде. Чтобы получить данные материалы, Вам необходимо обратиться в суд, который будет рассматривать дело (его Вы узнаете из повестки или СМС-сообщения), где написать заявление об ознакомлении с делом и его фотографировании. Полученные таким образом фотографии нужно показать нам. Данную заботу мы можем взять на себя (услуга является платной).
Примеры решений по делам, рассмотренным при участии нашего автоюриста.
Прекращание дела в связи с непричастностью к ДТП.
12.12.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8 Гарыкиной Ольгой Анатольевной прекращено дело об административном правонарушении № 5-1803/2019 по статье 12.27 КоАП РФ (уезд с места ДТП) в отношении нашего подзащитного в связи с его непричастностью к правонарушению (полный текст постановления).
Отсутствие состава правонарушения.
27.04.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 по делу № 2-390/2016 принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении нашего доверителя по части второй статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Нашими юристами в суде доказано отсутствие в его действиях состава административного правонарушения (текст судебного акта).
Отсутствие умысла на совершение правонарушения.
14.07.2016 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Морозовым С.В. прекращено дело по части второй статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП, возможное наказание – лишение права управления, либо арест) в отношении нашего доверителя, защиту которого осуществлял автоюрист компании Барболин О.В. В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о недоказанности органами ГИБДД умысла у доверителя на оставление места ДТП и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения (текст судебного акта).
Устное замечание.
08.06.2017 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Тихонюк Тамарой Леонидовной в отношении нашего подзащитного прекращено дело № 5-1012/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Благодаря грамотной позиции нашего автоюриста, занятой при рассмотрении дела, подзащитный избежал наказания, предусмотренного данной статьей (лишение прав от года, административный арест) (текст судебного акта).
13.08.2018 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Парфенюк О.В. при участии в деле в качестве защитника нашего автоюриста прекращено дело по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия. Скрывшемуся участнику ДТП благодаря грамотной правовой позиции наших юристов удалось избежать наказания не только в виде лишения права управления транспортными средствами, но и административного ареста (текст постановления).
14.06.2019 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Тихонюк Тамарой Леонидовной завершено рассмотрение дела об административном правонарушении № 5-980/2019 по части второй статьи 12.27 КоАП РФ – уезд с места ДТП (предусматривает наказание в виде административного ареста или лишения прав до года). Благодаря собранным нашим автоюристом доказательствам, его четкой и выверенной правовой позиции по делу, наш подзащитный освобожден судом от наказания (полный текст постановления).
Процессуальные нарушения по делу.
04.04.2016 определением Вологодского областного суда по делу № 7А-118/2016 отменено постановление Вологодского городского суда № 5-43/2016 от 01.02.2016, которым наш доверитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ. Вологодским областным судом в дело в отношении нашего доверителя обоснованно прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительские права возвращены. В основу нашей позиции легли существенные нарушения процессуального характера при рассмотрении дела судом, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела (текст судебного акта).
Переквалификация с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Штраф - 1000 рублей.
07.12.2016 Междуреченским районным судом Вологодской области в отношении нашей подзащитной рассмотрено дело № 5-42/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП РФ – оставление места ДТП. В вину нашей подзащитной вменялось оставление места наезда ею на пешехода. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до десяти суток, либо лишение права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела нашим юристом удалось добиться переквалификации действий подзащитной с части второй на часть первую статьи 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Благодаря грамотно сформированной юристом нашей компании правовой позиции по делу подзащитная сохранила водительское удостоверение и не была арестована (текст судебного акта).
Арест вместо лишения прав при неоспоримости вины.
24.03.2016 Вологодским районным судом завершено рассмотрение дела № 5-76/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с тем, что сотрудниками ГИБДД были представлены неоспоримые доказательства виновности нашего подзащитного, основной задачей нашего юриста явилось назначение наказания, не связанного с лишением прав. Данная задача была выполнена (текст судебного акта).
31.10.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37 Беловой Л.П. завершено рассмотрение дела № 5-806/2017 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (уезд с места ДТП) в отношении нашего подзащитного. Вина последнего являлась неоспоримой, в материалах дела имелись многочисленные доказательства уезда с места ДТП, процессуальных нарушений также допущено не было. Размер причиненного ущерба и обстоятельства совершения правонарушения не позволяли прекратить дело по малозначительности, ограничившись устным замечанием. В этой связи, основной задачей защитника – нашего автоюриста, было добиться максимально мягкого наказания для подзащитного, не связанного с лишением прав (от года до полутора). Данная задача была выполнена успешно. Вместо лишения прав нашему подзащитному было назначено наказание всего в виде 1 (одних) суток административного ареста (текст судебного акта).